Die technische Umsetzung von IPTV in einem bestehenden Breitbandnetz ist verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig einfach. Kniffliger ist dagegen die Absetzung von einer dynamischen Konkurrenz. Vor allem im Paket ist IPTV \u00fcberlebensf\u00e4hig, w\u00e4hrend ausgesuchte Inhalte die Aufmerksamkeit der Kunden gewinnen.<\/p>\n
<\/p>\n
Bem\u00fcht man f\u00fcr IPTV die Metapher von David gegen Goliath, muss gleich gegen zwei Riesen angetreten werden. Zum einen sind da das Kabel-TV<\/a>, welches mit 17,3 Millionen Haushalten 45,6 Prozent Marktanteil erreicht und zum anderen das Satelliten-TV, welches mit 17,5 Millionen Haushalten 46,3 Prozent einnimmt. Die 1,3 Millionen IPTV-Haushalte (3,3 Prozent Marktanteil) erscheinen im Vergleich geradezu winzig. Doch ein vitales, finanzielles Interesse der konventionellen Telekommunikationsanbieter st\u00e4rkt den R\u00fcckhalt f\u00fcr Internetfernsehen<\/a> und wird in einer weiteren Verbreitung resultieren.<\/p>\n Die Berater von SBR Juconomy Consulting haben k\u00fcrzlich in einer Studie die Chancen f\u00fcr IPTV in Deutschland genauer betrachtet. Zu den St\u00e4rken wurden unter anderem gez\u00e4hlt: Video-on-Demand<\/a>, zeitversetztes Fernsehen, Online-Videorekorder, elektronische Programmzeitschriften (EPG<\/a>) und Individualisierungen (Playlists, Empfehlungen, Kommunikationsdienste). Insbesondere dem Videorekorder wird eine gro\u00dfe Bedeutung zugemessen. An Bandbreite werden f\u00fcr eine Aufl\u00f6sung in SD mindestens zwei MBit\/s erfordert, w\u00e4hrend der Verbraucher f\u00fcr HD<\/a> mit 16 MBit\/s sehr gut ausgestattet ist. Der Datenverbrauch liegt bei einem durchschnittlichen Film in SD wenigstens bei 1,35 GB und bei HD bei vier GB. Brisant sind diese Werte gerade auch im Hinblick auf die geplante Telekom-Drossel.<\/p>\nEnormer Datenverbrauch von IPTV ein Problem?<\/h2>\n
Knappe Kalkulation in einem wettbewerbsintensivem Umfeld?<\/h2>\n